IAC VOICE™

IAC的VOICE™是Coaching®國際協會的官方通訊。 IAC的VOICE™是一個美妙的益處本身文章和鏈接價值高的教練信息和新聞。 IAC的VOICE™還留在教練的世界領先的做法目前最好的辦法。

IAC教練認證體系的新變化

IAC教練認證體系的新變化

由Barbra Sundquist,IAC-CC提供

IAC核證團隊 很高興地宣布,截至7月份的1,2007我們將使用IAC Coaching Masteries™來評估提交的認證資料(對於2007的餘額,您仍然可以選擇使用15 Proficiencies進行評估 - 更多關於下文的內容)。

為您帶來最新的...

當Coaching Masteries™草稿在2007一月發佈時,認證團隊開始進行“雙重”評分。 這意味著我們對磁帶進行了兩次評估 - 首先是對15 Proficiencies的評估,然後是針對Coaching Masteries™。 申請人獲得的分數是15 Proficiencies評分(因為Coaching Masteries™還不是官方的評分系統)。

為什麼我們一直在做的雙計分?

在過去六個月中,我們一直在進行雙重評分,將“舊系統”(15 Proficiencies)下的得分與“新系統”(輔導Master™)下的得分進行比較。 我們想確定教練Masteries™的應用是否存在問題,以及在這兩個系統下獲得的分數是否會以任何方式顯著不同。

在使用教練支配系列™什麼我們發現?

認證人員發現他們可以使用教練Masteries™草稿很容易地得分。 這九個Masteries中的每一個都有一個完整的頁面描述,給出了在熟練掌握Mashable時會發生的行為和結果的具體指標。 我們使用與1 Proficiencies一樣使用的5 - 15點刻度,5點表示“高效”使用精通。

一般來說,Coaching Masteries™和15 Proficiencies之間的分數在幾個百分點內是一致的。 雖然我們不一定要在兩個評分系統之間保持一致,但結果確實強調了我們的信念,即“偉大的教練是偉大的教練”,無論使用什麼評分系統。

話雖如此,我們確實注意到一些地方存在一些基於具體掌握與具體熟練程度的評分的可變性。 例如,在Coaching Masteries™中,比15 Proficiencies更適合使用沉默。 因此,一個有沉默問題的教練可能只會看到他們的15熟練程度得分反映出較小的程度,而在教練掌握™的情況下,他們會對他們進行更嚴格的評分。 另一方面,在15 Proficiencies中,有一種特定的熟練程度,用於“通過好奇心導航”。 申請人可能因為未能表現出奇怪的態度而吹噓整個熟練程度(許多人都這麼做!)。 相比之下,雖然教練Masteries™確實衡量好奇心,但它只是一種掌握的一部分,對申請人的總體結果沒有太大的影響。

我們沒有做更改的一些建議

在過去的六個月裡,當認證者進行雙重評分時,我們注意到一些需要調整的Masteries的區域。 例如,有一些行為在兩個或更多的Masteries中被複製。 問題在於它傾向於“申請雙重信用”或“雙重懲罰”申請人。 我們想避免這種情況。

認證機構花了很多時間來測試和討論這些類型的應用問題,並向IAC理事會提出了措辭變化的建議(大部分建議都是輕微的措詞變化)。 我們很高興地報告董事會已經接受並贊同我們的所有建議。

現在,我們準備使用教練支配系列做“真正的”得分王™

yippee的! 從7月開始1,2007教練Masteries™將成為官方IAC評分工具。 這意味著除非另有說明,否則將使用Coaching Masteries™評估您的錄像帶。 您可以選擇在15 Proficiencies下進行評估,直到2007結束。 如果您希望我們使用15 Proficiencies對磁帶進行評分,則必須在申請時以書面形式指定。

因為我知道有人會問......不,你不能有你帶兩個系統下的得分,然後從中挑選了最高分!

所有成員都可以訪問相同的 掌握系的的說明 認證機構使用。 因此,我們認為申請人可以更容易地選擇提交哪些錄像帶進行認證。

祝您好運給大家!

 
 

關於作者:Barbra Sundquist是IAC認證機構和認證導師教練,他們對整個認證流程非常感興趣。 要預先註冊Barbra的全新11-CD IAC Masteries自學計劃,請前往 www.BecomeACertifiedCoach.com.
 

聯繫IAC®

電子郵件IAC

題?